水，究竟有没有必要节约用

先提出个小问题，正是这个问题让我产生了下面的诸多思考。一次在机场安检前，包里还有两瓶尚未开封的纯净水需要处理。有如下三种方法，哪一种更加环保呢？
A. 连瓶带水丢到垃圾桶
B. 把水倒在地上（假设在户外），把瓶丢到垃圾桶
C. 把水倒到洗手间，把瓶丢到垃圾桶
我会在文章最后给出这个问题的分析。

节约用水，这是几乎每个中国孩子从小学前就开始被教育的观念。百度一下“节约”二字，第一个提示就是“节约用水”，并配以满屏各式各样的节水宣传海报。

从小就以环保主义者自居的我，对一切物料和能源都很珍惜。我一直相信，节约并不是为了省钱，在节约面前，任何物料或能源，不分贵贱，都是平等的。对于那些小学并没有重点教育的资源尚且珍惜如金，对于明星资源“水”，我自然是格外节约。

初到美国时，开始注意到了美国人的“节约”观念——美国人的节约，是建立在不牺牲哪怕一丁点质量或效果上的。只有当效果不打折扣时，他们才会考虑到节约。（当然，如果看不见的手过于强力时，他们也会为钞票委屈一下的。）因此，他们给从小接受节约教育的中国人的印象通常是——有钱任性、浪费无度。

很快我又注意到，美国人的“绿色”、“低碳”宣传，似乎从来没有节约用水这么一条。更有趣的是，几乎所有的出租房，房租都包水，而燃气、电、网、电视、甚至垃圾处理可能都要另收费。这就使得“水”就连经济杠杆这最重要的节约动力也失去了。我记得曾经连续几个星期，每晚听到隔壁的住户开大水泡浴缸，哗哗哗地真心疼。

另一个例子来自女票讲的美国的幼儿园。幼儿园教孩子洗手的正确流程中，擦香皂时是绝不能关掉水龙头的。洗完手后，也不能立刻关水，要用纸巾先擦干手后，垫着纸巾去关龙头。一切的理由都是：卫生。

我曾一直以为美国人不提节水，是因为以他们的浪费本性，水是生活质量的最基本保证，因此不能妥协。“洒家就是想天天泡澡，不想淋浴！” “为了节约一升水，手上多了100个细菌，万万不可！”

直到我遇到开篇的问题，产生了对水资源的一连串思考，终于动摇了我从小到大最基础的认识：“水资源，究竟有没有必要节约？”

中学地理课学过，地表的淡水会形成一个巨大的循环过滤系统。地面的水渗入地下并最终流入江河湖海，江河湖海的水自然蒸发形成云（这样就只有淡水了），再下雨落到陆地上。由于水的化学结构非常稳定，在自然界中几乎只作为溶剂，而不参与化学反应，因此地球上的水虽然形态各异（汽、液、冰川雪山等等），但数量几乎是不增不减。

既然总量不变，为什么会缺水？原因有三：

第一，水本身分布不均。我国南方常常发洪水，而北方旱得地表开裂也是常有的。

第二，自来水生产能力不足。干净的河湖淡水，还需要经过严格的过滤消毒，才能进入自来水管。若是这步处理跟不上，自然不够用。

第三，污水净化能力不足。污水如果都靠自然净化，那净化的速度远不及人们用的速度，水没减少，但都变成污水了。

以上三点，都是可以通过人力解决的：一、南水北调，二、建一堆自来水厂，三、建一堆污水处理厂。然而，解决问题时，需要耗费大量的人力物力或资源。一自不必说，二三的工厂本身，在做水处理时，需要消耗其他形式的能源。

讨论至此，我们知道美国人为什么不考虑节约用水了。人家有钱，输水、建厂都不成问题。人家还有技术，处理水效率高耗能低。上述三点都搞定了，人家自然可以随便泡浴缸。而咱们缺的不是水，而是钱和技术。

试想，如果外星人给了咱们一个装置，可以把一切流过的污水净化成纯净水，那么只要每家每户装一个，水就取之不尽了。事实上，在天宫或ISS上，正是用这种近乎零消耗的净化技术，实现水循环的。

那么，究竟有没有必要节约水？答案是肯定的。其实，我们节约的并不是水资源本身，而是输水工程耗费的资源、生产自来水消耗的能源、以及处理污水消耗的能源。对于全世界都是如此。而对于并不发达的天朝来讲，节水更加重要。

回到开头的问题。我认为，B是最佳选项。如果选A，那么最糟糕的情况是，这500ml水将和塑料瓶一起被填埋到垃圾场，几乎永远从地表水循环中失去。其次是C，清水倒入下水道，会和污水混合，不得不经过整个污水处理系统，消耗能源。而B选项，这部分清水可以直接蒸发，抄近路回到大自然中。